为什么是 0x3f ?
写 dijkstra 等等经典算法时;我们希望 dist 数组初始值是 无穷大 的数，常常会用到 memset(dist, 0x3f, sizeof dist) 。为什么要给 dist 赋值为 0x3f3f3f3f 呢?
首先我们看一下 0x3f 有多大。
#include <iostream>
#include <cstring>
#include <algorithm>
using namespace std;
int main()
{
int a[1];
memset(a, 0x3f, 4);
cout << a[0];
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
输出 1061109567 ，是10^9级别的。
memset 按照字节赋值，因此我们把 4 个 0011 1111 填充到 32 位的 int 上。但问题是，为什么不是 0x4f 或者 0x5f ?
首先 10^9 级别足够大，其次，也是最重要的，0x3f3f3f3f + 0x3f3f3f3f 等于 0x7e7e7e7e ， 不会爆int 。
在很多算法中，我们需要进行诸如 dist[j] > dist[t] + w[t][j] 之类的判断，如果两个大于 0x3f3f3f3f 的数相加，那么后果不堪设想。因为溢出并不会报错，算法逻辑复杂，我们往往很难定位真正的错误。
附：近期收集了很多 C++ STL 的妙用... 如下图片的 C++ 确实有点感触。
笔记主要放在 github/PiperLiu/ACMOI_Journey[1] 的“经验”中。有空一并整理。
此外，memset 对于不同的数据类型初始值当然是不同的，有一篇极好的文章：【自用】 memset对于int、long long、float、double 的极值怎么清[2]，阅读原文也可查看。比如 int 对应 0x3f, float 对应 0x4f 。
值得注意的是，我最近在看歪总代码时，用到初始化 -INF ，直接 memset(a, -0x3f, sizeof a) 也是可以的，无非就是 0x3f 取反加一嘛，从 0011 1111 变为 1100 0001 。但是相加会爆。
参考资料
[1]github/PiperLiu/ACMOI_Journey: https://github.com/PiperLiu/ACMOI_Journey
[2]【自用】 memset对于int、long long、float、double 的极值怎么清: https://blog.csdn.net/vmurder/article/details/46537613