一.前言
日常开发中，我们经常需要使用时间相关类，说到时间相关类，想必大家对SimpleDateFormat并不陌生。主要是用它进行时间的格式化输出和解析，挺方便快捷的，但是SimpleDateFormat并不是一个线程安全的类。在多线程情况下，会出现异常，想必有经验的小伙伴也遇到过。下面我们就来分析分析SimpleDateFormat为什么不安全？是怎么引发的？以及多线程下有那些SimpleDateFormat的解决方案？
先看看《阿里巴巴开发手册》对于SimpleDateFormat是怎么看待的：
公众号后台回复"阿里巴巴开发手册"获取《阿里巴巴开发手册》v 1.4.0
二.问题场景复现
一般我们使用SimpleDateFormat的时候会把它定义为一个静态变量，避免频繁创建它的对象实例，如下代码：
public class SimpleDateFormatTest {
private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
return sdf.format(date);
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
return sdf.parse(strDate);
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {
System.out.println(sdf.format(new Date()));
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
是不是感觉没什么毛病？单线程下自然没毛病了，都是运用到多线程下就有大问题了。测试下：
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);
for (int i = 0; i < 20; i++) {
service.execute(() -> {
for (int j = 0; j < 10; j++) {
try {
System.out.println(parse("2018-01-02 09:45:59"));
} catch (ParseException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
}
// 等待上述的线程执行完
service.shutdown();
service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
控制台打印结果：
你看这不崩了？部分线程获取的时间不对，部分线程直接报 java.lang.NumberFormatException:multiple points错，线程直接挂死了。
三.多线程不安全原因
因为我们把SimpleDateFormat定义为静态变量，那么多线程下SimpleDateFormat的实例就会被多个线程共享，B线程会读取到A线程的时间，就会出现时间差异和其它各种问题。SimpleDateFormat和它继承的DateFormat类也不是线程安全的
来看看SimpleDateFormat的format()方法的源码
// Called from Format after creating a FieldDelegate
private StringBuffer format(Date date, StringBuffer toAppendTo,
FieldDelegate delegate) {
// Convert input date to time field list
calendar.setTime(date);
boolean useDateFormatSymbolsuseDateFormatSymbols = useDateFormatSymbols();
for (int i = 0; i < compiledPattern.length; ) {
int tag = compiledPattern[i] >>> 8;
int count = compiledPattern[i++] & 0xff;
if (count == 255) {
count = compiledPattern[i++] << 16;
count |= compiledPattern[i++];
}
switch (tag) {
case TAG_QUOTE_ASCII_CHAR:
toAppendTo.append((char)count);
break;
case TAG_QUOTE_CHARS:
toAppendTo.append(compiledPattern, i, count);
i += count;
break;
default:
subFormat(tag, count, delegate, toAppendTo, useDateFormatSymbols);
break;
}
}
return toAppendTo;
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
注意， calendar.setTime(date)，SimpleDateFormat的format方法实际操作的就是Calendar。
因为我们声明SimpleDateFormat为static变量，那么它的Calendar变量也就是一个共享变量，可以被多个线程访问。
假设线程A执行完calendar.setTime(date)，把时间设置成2019-01-02，这时候被挂起，线程B获得CPU执行权。线程B也执行到了calendar.setTime(date)，把时间设置为2019-01-03。线程挂起，线程A继续走，calendar还会被继续使用(subFormat方法)，而这时calendar用的是线程B设置的值了，而这就是引发问题的根源，出现时间不对，线程挂死等等。
其实SimpleDateFormat源码上作者也给过我们提示：
* Date formats are not synchronized.
* It is recommended to create separate format instances for each thread.
* If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized
* externally.
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
意思就是
日期格式不同步。
建议为每个线程创建单独的格式实例。
如果多个线程同时访问一种格式，则必须在外部同步该格式。
四.解决方案
只在需要的时候创建新实例，不用static修饰
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
return sdf.format(date);
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
return sdf.parse(strDate);
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
如上代码，仅在需要用到的地方创建一个新的实例，就没有线程安全问题，不过也加重了创建对象的负担，会频繁地创建和销毁对象，效率较低。
synchronized大法好
private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
synchronized(sdf){
return sdf.format(date);
}
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
synchronized(sdf){
return sdf.parse(strDate);
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
简单粗暴，synchronized往上一套也可以解决线程安全问题，缺点自然就是并发量大的时候会对性能有影响，线程阻塞。
ThreadLocal
private static ThreadLocal<DateFormat> threadLocal = new ThreadLocal<DateFormat>() {
@Override
protected DateFormat initialValue() {
return new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
}
};
public static Date parse(String dateStr) throws ParseException {
return threadLocal.get().parse(dateStr);
}
public static String format(Date date) {
return threadLocal.get().format(date);
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
ThreadLocal可以确保每个线程都可以得到单独的一个SimpleDateFormat的对象，那么自然也就不存在竞争问题了。
基于JDK1.8的DateTimeFormatter
也是《阿里巴巴开发手册》给我们的解决方案，对之前的代码进行改造：
public class SimpleDateFormatTest {
private static final DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
public static String formatDate2(LocalDateTime date) {
return formatter.format(date);
}
public static LocalDateTime parse2(String dateNow) {
return LocalDateTime.parse(dateNow, formatter);
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);
// 20个线程
for (int i = 0; i < 20; i++) {
service.execute(() -> {
for (int j = 0; j < 10; j++) {
try {
System.out.println(parse2(formatDate2(LocalDateTime.now())));
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
}
// 等待上述的线程执行完
service.shutdown();
service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
运行结果就不贴了，不会出现报错和时间不准确的问题。
DateTimeFormatter源码上作者也加注释说明了，他的类是不可变的，并且是线程安全的。
* This class is immutable and thread-safe.
- 1.