有一类业务场景，没有固定的schema存储，却有着海量的数据行数，架构上如何来实现这类业务的存储与检索呢?58最核心的数据“帖子”的架构实现技术细节，今天和大家聊一聊。
一、背景描述及业务介绍
什么是58最核心的数据?
58是一个信息平台，有很多垂直品类：招聘、二手物品、二手车、黄页等等，每个品类又有很多子品类，不管哪个品类，最核心的数据都是“帖子信息”。
画外音：像不像一个大论坛?
各分类帖子的信息有什么特点?
逛过58的朋友很容易了解到，这里的帖子信息：
- 各品类的属性千差万别，招聘帖子和二手帖子属性完全不同，二手手机和二手家电的属性又完全不同，目前恐怕有近万个属性;
- 数据量巨大，100亿级别;
- 每个属性上都有查询需求，各组合属性上都可能有组合查询需求，招聘要查职位/经验/薪酬范围，二手手机要查颜色/价格/型号，二手要查冰箱/洗衣机/空调;
- 吞吐量很大，每秒几10万吞吐;
如何解决100亿数据量，1万属性，多属性组合查询，10万并发查询的技术难题呢?一步步来。
二、最容易想到的方案
每个公司的发展都是一个从小到大的过程，撇开并发量和数据量不谈，先看看
- 如何实现属性扩展性需求;
- 多属性组合查询需求;
画外音：公司初期并发量和数据量都不大，必须先解决业务问题。
如何满足业务的存储需求呢?
最开始，业务只有一个招聘品类，那帖子表可能是这么设计的：
tiezi(tid, uid, c1, c2, c3);
- 1.
那如何满足各属性之间的组合查询需求呢?
最容易想到的是通过组合索引满足查询需求：
index_1(c1, c2)
index_2(c2, c3)
index_3(c1, c3)
- 1.
- 2.
- 3.
随着业务的发展，又新增了一个类别，存储问题又该如何解决呢?
可以新增若干属性满足存储需求，于是帖子表变成了：
tiezi(tid, uid, c1, c2, c3, c10, c11, c12, c13);
- 1.
其中：
- c1,c2,c3是招聘类别属性
- c10,c11,c12,c13是新类别属性
通过扩展属性，可以解决存储的问题。
查询需求，又该如何满足呢?
首先，跨业务属性一般没有组合查询需求。只能建立了若干组合索引，满足新类别的查询需求。
画外音：不敢想有多少个索引能覆盖所有两属性查询，三属性查询。
当业务越来越多时，是不是发现玩不下去了?
三、垂直拆分是一个思路
新增属性是一种扩展方式，新增表也是一种方式，垂直拆分也是常见的存储扩展方案。
如何按照业务进行垂直拆分?
可以这么玩：
tiezi_zhaopin(tid, uid, c1, c2, c3);
tiezi_fangchan(tid, uid, c10, c11, c12, c13);
- 1.
- 2.
在业务各异，数据量和吞吐量都巨大的情况下，垂直拆分会遇到什么问题呢?
这些表，以及对应的服务维护在不同的部门，看上去各业务灵活性强，研发闭环，这恰恰是悲剧的开始：
- tid如何规范?
- 属性如何规范?
- 按照uid来查询怎么办(查询自己发布的所有帖子)?
- 按照时间来查询怎么办?
- 跨品类查询怎么办(例如首页搜索框)?
- 技术范围的扩散，有的用mongo存储，有的用mysql存储，有的自研存储;
- 重复开发了不少组件;
- 维护成本过高;
- …
画外音：想想看，电商的商品表，不可能一个类目一个表的。
四、58的玩法：三大中心服务
一 统一帖子中心服务
平台型创业型公司，可能有多个品类，各品类有很多异构数据的存储需求，到底是分还是合，无需纠结：基础数据基础服务的统一，是一个很好的实践。
画外音：这里说的是平台型业务。
如何将不同品类，异构的数据统一存储起来呢?
- 全品类通用属性统一存储;
- 单品类特有属性，品类类型与通用属性json来进行存储;
更具体的：
tiezi(tid, uid, time, title, cate, subcate, xxid, ext);
- 1.
- 一些通用的字段抽取出来单独存储;
- 通过cate, subcate, xxid等来定义ext是何种含义;
- 通过ext来存储不同业务线的个性化需求
例如：
招聘的帖子，ext为：
{“job”:”driver”,”salary”:8000,”location”:”bj”}
- 1.
而二手的帖子，ext为：
{”type”:”iphone”,”money”:3500}
- 1.
帖子数据，100亿的数据量，分256库，通过ext存储异构业务数据，使用mysql存储，上层架了一个帖子中心服务，使用memcache做缓存，就是这样一个并不复杂的架构，解决了业务的大问题。这是58最核心的帖子中心服务IMC(Info Management Center)。
画外音：该服务的底层存储在16年全面切换为了自研存储引擎，替换了mysql，但架构理念仍未变。
解决了海量异构数据的存储问题，遇到的新问题是：
- 每条记录ext内key都需要重复存储，占据了大量的空间，能否压缩存储;
- cateid已经不足以描述ext内的内容，品类有层级，深度不确定，ext能否具备自描述性;
- 随时可以增加属性，保证扩展性;
解决完海量异构数据的存储问题，接下来，要解决的是类目的扩展性问题。
第二：统一类目服务
每个业务有多少属性，这些属性是什么含义，值的约束等，耦合到帖子服务里显然是不合理的，那怎么办呢?
抽象出一个统一的类目，单独来管理这些信息，而帖子库ext字段里json的key，统一由数字来表示，减少存储空间。
画外音：帖子表只存元信息，不管业务含义。
如上图所示，json里的key不再是”salary” ”location” ”money” 这样的长字符串了，取而代之的是数字1,2,3,4，这些数字是什么含义，属于哪个子分类，值的校验约束，统一都存储在类目服务里。
画外音：类目表存业务信息，以及约束信息，与帖子表解耦。
这个表里对帖子中心服务里ext字段里的数字key进行了解释：
- 1代表job，属于招聘品类下100子品类，其value必须是一个小于32的[a-z]字符;
- 4代表type，属于二手品类下200子品类，其value必须是一个short;
这样就对原来帖子表ext扩展属性：
{“1”:”driver”,”2”:8000,”3”:”bj”}
{”4”:”iphone”,”5”:3500}
- 1.
- 2.
key和value都做了统一约束。
除此之外，如果ext里某个key的value不是正则校验的值，而是枚举值时，需要有一个对值进行限定的枚举表来进行校验：
这个枚举校验，说明key=4的属性(对应属性表里二手，手机类型字段)，其值不只是要进行“short类型”校验，而是value必须是固定的枚举值。
{”4”:”iphone”,”5”:3500}
- 1.
这个ext就是不合法的，key=4的value=iphone不合法，而应该是枚举属性，合法的应该为：
{”4”:”5”,”5”:3500}
- 1.
此外，类目服务还能记录类目之间的层级关系：
- 一级类目是招聘、二手…
- 二手下有二级类目二手家具、二手手机…
- 二手手机下有三级类目二手iphone，二手小米，二手三星…
- …
类目服务解释了帖子数据，描述品类层级关系，保证各类目属性扩展性，保证各属性值合理性校验，就是58另一个统一的核心服务CMC(Category Management Center)。
画外音：服务像不像电商系统里的SKU扩展服务?
通过品类服务，解决了key压缩，key描述，key扩展，value校验，品类层级的问题，还有这样的一个问题没有解决：每个品类下帖子的属性各不相同，查询需求各不相同，如何解决100亿数据量，1万属性的检索与联合检索需求呢?
第三：统一检索服务
数据量很大的时候，不同属性上的查询需求，不可能通过组合索引来满足所有查询需求，“外置索引，统一检索服务”是一个很常用的实践：
- 数据库提供“帖子id”的正排查询需求;
- 所有非“帖子id”的个性化检索需求，统一走外置索引;
元数据与索引数据的操作遵循：
- 对帖子进行tid正排查询，直接访问帖子服务;
- 对帖子进行修改，帖子服务通知检索服务，同时对索引进行修改;
- 对帖子进行复杂查询，通过检索服务满足需求;
画外音：这个检索服务，扛起了58同城80%的请求(不管来自PC还是APP，不管是主页、城市页、分类页、列表页、详情页，最终都会转化为一个检索请求)，它就是58另一个统一的核心服务E-search，这个搜索引擎，是完全自研的。
对于这个内核自研服务的搜索引擎架构，简单说明一下：
为应对100亿级别数据量、几十万级别的吞吐量，业务线各种复杂的复杂检索查询，扩展性是设计重点：
(1)统一的代理层，作为入口，其无状态性能够保证增加机器就能扩充系统性能;
(2)统一的结果聚合层，其无状态性也能够保证增加机器就能扩充系统性能;
(3)搜索内核检索层，服务和索引数据部署在同一台机器上，服务启动时可以加载索引数据到内存，请求访问时从内存中load数据，访问速度很快：
- 为了满足数据容量的扩展性，索引数据进行了水平切分，增加切分份数，就能够扩展性能
- 为了满足一份数据的性能扩展性，同一份数据进行了冗余，理论上做到增加机器就扩展性能
系统时延，100亿级别帖子检索，包含请求分合，拉链求交集，从聚合层均可以做到10ms返回。
画外音：入口层是Java研发的，聚合层与检索层都是C语言研发的。
帖子业务，一致性不是主要矛盾，E-search会定期全量重建索引，以保证即使数据不一致，也不会持续很长的时间。
五、总结
文章写了很长，做一个简单总结，面对100亿数据量，1万列属性，10万吞吐量的业务需求，可以采用了元数据服务、搜索服务来解决：
- 一个解决存储问题
- 一个解决品类解耦问题
- 一个解决检索问题
任何复杂问题的解决，都是循序渐进的。
思路比结论重要，希望大家有收获。
【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】
戳这里，看该作者更多好文