我们实现了用户微服务、商品微服务和订单微服务之间的远程调用，并且实现了服务调用的负载均衡。

基于阿里开源的Sentinel实现了服务的限流与容错，并详细介绍了Sentinel的核心技术与配置规则。简单介绍了服务网关，并对SpringCloud Gateway的核心架构进行了简要说明，也在项目中整合了SpringCloud Gateway网关实现了通过网关访问后端微服务。

同时，也基于SpringCloud Gateway整合Sentinel实现了网关的限流功能，详细介绍了SpringCloud Gateway网关的核心技术。在链路追踪章节，我们开始简单介绍了分布式链路追踪技术与解决方案，随后在项目中整合Sleuth实现了链路追踪，并使用Sleuth整合ZipKin实现了分布式链路追踪的可视化 。

在消息服务章节，我们介绍了MQ的使用场景，引入MQ后的注意事项以及MQ的选型对比，在项目中整合了RocketMQ，并给大家介绍了RocketMQ的核心技术。

本章总览

群魔乱舞(配置散落存储)

当我们的项目采用微服务架构后，原本单一的项目会被拆分为一个个小的微服务。原来项目中的配置文件就需要在每个微服务下都要存储一份，这些配置文件中的内容大部分都是相同的，只有个别的配置项不同。就拿数据库配置来说吧，如果每个微服务使用的技术栈都是相同的，则每个微服务中关于数据库的配置几乎都是相同的，有区别的地方可能就是：数据库连接，用户名和密码。

当项目采用微服务架构后，原本在单体项目中的配置文件就会散落在各个微服务中，如果不对这些散落的配置文件进行处理，就会造成各种各样的问题。总结起来，这些问题主要体现在如下几个方面。

(1)配置文件散落在各个微服务项目中，随着整体项目的业务越来越复杂，后续会新增更多的微服务项目，微服务项目越来越多，则散落在微服务中的配置文件也会越来越多，后续会变得难以统一维护和管理。

(2)配置文件散落在各个微服务项目中，还有一个非常棘手的问题，那就是修改配置文件非常麻烦。需要我们手动去修改每个微服务下的配置文件，稍有不慎，还会增加微服务项目出错的风险。

(3)一般情况下，企业的项目发布环境包含开发环境、测试环境、预发布环境、生产环境。每个环境都需要对应不同的配置文件，如果不对这些配置文件进行统一管理，则每次发布到不同的环境时，都需要我们手动去修改每个微服务的配置文件，维护起来也是非常繁琐的。

(4)在微服务中，手动修改了配置文件之后，修改后的具体的配置项无法在微服务项目中实时更新。每次修改配置文件后，都需要重新启动微服务项目。不管是从开发角度，还是从运维角度，都是非常不友好的。

分久必合(配置中心)

基于上面的种种原因，我们绝不允许配置文件长期在各个微服务项目中分散存储，那有没有什么办法将这些配置文件统一存放和管理呢?答案就是使用配置中心。

这里，冰河先用自己的大白话给配置中心下个定义吧。

配置中心就是在微服务项目中，统一管理和维护项目配置信息的地方，它支持配置信息的集中存储，对外提供统一的接口获取配置，支持各个微服务主动调用配置中心的接口获取配置，也支持当配置信息发生变更时，由配置中心实时并且主动向各个微服务通知服务配置发生了变更，使其同步最新的配置信息。

哎，说好的大白话，读起来还是有点“官腔”，算了，不管它了，大家能够看懂就好。

在对配置中心的定义中，涵盖了三项重要内容。

(1)配置中心将各个微服务中的配置进行统一集中管理和维护，并且对外提供统一的接口获取相关配置。

(2)配置中心支持微服务主动调用配置中心的接口获取配置信息。

(3)配置信息发生变更时，配置中心能够实时并且主动向各个微服务通知服务配置发生了变更，使其同步最新的配置信息。

这里，我们还是以商城微服务化后为例，当引入配置中心后，数据库配置信息，如下图所示。

可以看到，在微服务中引入配置中心后，配置信息不再存储到各个微服务项目中，也不用再手动修改每个微服务项目中的配置信息。而是在配置中心统一进行管理和维护。各个微服务会调用配置中心的接口获取配置信息。当配置中心的配置信息发生变更时，配置中心会主动并且实时通知各个微服务，使其获取配置中心的最新配置信息。

配置中心解决方案

针对项目采用微服务架构后的配置文件的存储与管理问题，业界也提出了不少解决方案，也开源出了很多不错的优秀项目，这里就给大家简单列举几个。

Nacos配置中心概念