有读者问题了类似这样的问题:while(1) 和 for(;;)它们不都是无限循环吗,作用应该一样啊,它们到底有什么区别?
要回答这个问题,其实你各自编写一段while(1) 和 for(;;)的代码,编译对比一下代码大小和汇编文件,你就大概知道了。
while(1)和for(;;)语法表达
这里先说一下while(1)和for(;;)语法表达式。
1.while语法表达
while( 表达式 )
{
语句
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
其中:
- 表达式:是循环条件
- 语句:为循环体。
while语句的语义是:计算表达式的值,当值为真(非0)时, 执行循环体语句。其执行过程可用下图表示:
2.for语法表达
for(表达式1; 表达式2; 表达式3)
{
语句
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
它的执行过程如下:
1.先求解表达式1
2.求解表达式2
若其值为真(非0),则执行for语句中指定的内嵌语句,然后执行下面第3)步;
若其值为假(0),则结束循环,转到第5)步。
3.求解表达式3
4.转回上面第2)步继续执行。
5.循环结束,执行for语句下面的一个语句。
执行过程可用下图表示:
while(1)和for(;;)异同点
这里先说一下结论,然后再验证验证结论。
1.相同点
作用和效果都一样:都是实现无限循环的功能。
2.不同点
while(1):其中括号里面是一个条件,程序会判断真假。而括号里面的“1”永远是一个“真值”。
其中,每一次循环,编译器都要判断常量1是不是等于零。
for(;;):这两个;;空语句,编译器一般会优化掉的,直接进入死循环。
根据上面的描述,你可能会觉得:while(1) 比 for(;;) 要做更多事,汇编代码更多,代码量也更大。
但事实是这样吗?下面验证一下。
验证while(1)和for(;;)差异
我们编写分别两个文件for.c和while.c,然后分别生成汇编代码,看下情况。
1.源代码
while.c:
// filename: while.c
int main(int argc, char const *argv[])
{
while(1)
{}
return 0;
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
for.c:
// filename: for.c
int main(int argc, char const *argv[])
{
for(;;)
{}
return 0;
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
2.生成汇编
我们这里使用gcc编译器生成汇编,执行命令如下:
gcc -S -o while.s while.c
gcc -S -o for.s for.c
- 1.
- 2.
while汇编代码:
; filename: whiles
.file "while.c"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
movl %edi, -4(%rbp)
movq %rsi, -16(%rbp)
.L2:
jmp .L2
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (GNU) 9.3.0"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
for汇编代码:
; filename: for.s
.file "for.c"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
movl %edi, -4(%rbp)
movq %rsi, -16(%rbp)
.L2:
jmp .L2
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (GNU) 9.3.0"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
你会发现,除了文件名不同,其余都相同。
当然,这里额外说一下,不同代码、不同编译器,以及不同优化等级,可能最终结果有所差异。