大家好，我是煎鱼。

在各种写业务代码的时候，大家会常常要处理字符串的内容。常见的像是用邮箱登陆账号，如果是：eddycjy@gmail.com，那就得根据 @ 来切割，分别取出前和后，来识别用户名和邮箱地址。

这种需求，在 Go 里写起来方便吗?今天就由煎鱼带大家了解。

背景

重复代码

无独有偶，Ainar Garipov 在许多项目中遇到了前面我们所提的切割需求。

例如：

idx = strings.Index(username, "@")
if idx != -1 {
  name = username[:idx]
} else {
  name = username
}  
1.
2.
3.
4.
5.
6.

又或是：

idx = strings.LastIndex(address, "@")
if idx != -1 {
  host = address[idx+1:]
} else {
  host = address
}
1.
2.
3.
4.
5.
6.

经常要反复写一些繁琐的代码，提案提出者表示不愉快。

新提案

实施内容

建议新增 Cut 方法到 strings 标准库：

func Cut(s, sep string) (before, after string, found bool) {
 if i := Index(s, sep); i >= 0 {
  return s[:i], s[i+len(sep):], true
 }
 return s, "", false
}
1.
2.
3.
4.
5.
6.

同步也要在 bytes 标准库：

func Cut(s, sep []byte) (before, after []byte, found bool)
1.

这样一来，就可以从原本的：

 eq := strings.IndexByte(rec, '=')
 if eq == -1 {
  return "", "", s, ErrHeader
 }
 k, v = rec[:eq], rec[eq+1:]
1.
2.
3.
4.
5.

变成：

 k, v, ok = strings.Cut(rec, "=")
 if !ok {
  return "", "", s, ErrHeader
 }
1.
2.
3.
4.

写法上会更优雅，在复杂的场景下会更具可读性和抽象级别。

接受原因

可能就有小伙伴会吐槽了，Go 居然只为了节省 1 行代码，就搞了个新函数，这还是大道至简吗?

实际上，在官方团队(Russ Cox)介入后，他对 Go 主仓库进行了分析，搜索了相关类似函数的使用：

• strings.Index。
• strings.IndexByte。
• strings.IndexRune。

统计后，转换为了可以使用 strings.Cut 的用法，在例子和测试数据之外有 311 个索引调用。

排除了一些确实不需要的，剩下 285 个调用。在这些调用中，有 221 次是最好写成 Cut 方法的，能更优雅。

也就是说，有现有的 Go 代码中，有 77% 可以用新增的 Cut 函数写得更清楚，可读性和抽象可以做得更好。

Go 主仓库确实存在如此重复的代码，他认为这也是非常不可思议的!

总结

Go1.18 的新特性中，Cut 虽然只是新增了一个方法，看上去无伤大雅。

但类似 Cut 方法的用法，在 Go 的主版本中其实已经被发明了两次。

该新方法的出现，可以同时取代并简化四个不同的标准库函数：Index、IndexByte、IndexRune 和 SplitN 中的绝大部分用法。

由于这些原因，最终将 Cut 添加到标准库中。

你觉得怎么样?：)

参考

bytes, strings: add Cut